Samospráva prerobila na jarmoku 1500 eur

<p>Už po druhýkrát v tomto roku sa na rokovanie mestského zastupiteľstva
dostala správa o priebehu 17. ročníka stropkovského jarmoku. Na
septembrovom zasadnutí sa poslanci týmto materiálom nezaoberali kvôli
chýbajúcemu vyúčtovaniu výdavkov na toto podujatie a bod bol stiahnutý
z rokovania.

<p>Priebeh tohtoročného jarmoku vyhodnotili organizátori ako vydarený a aj
reakcie verejnosti boli po skončení jeho 17. ročníka pozitívne.
Organizáciu a program vyzdvihla aj väčšina poslancov na minulotýždňovom
zasadnutí. Viacerí z nich sa však pozastavili nad finančným výsledkom
jarmoku. Celkové príjmy (prenájom predajných miest, reklamných plôch a
predaj tomboly) dosiahli 26354 eur. Na druhej strane výdavky predstavovali
čiastku 27872 eur. V tomto roku teda mesto prerobilo 1518 eur a to aj
napriek tomu, že predávajúcich bolo najviac za posledných šesť rokov (218)
a ceny za predajné miesta oproti minulému roku vzrástli. Z predloženej
správy vyplýva, že najvyššie čiastky nákladov putovali na upratovanie
mesta a technické zabezpečenie mestským podnikom Služba (6639 eur),
zabezpečenie hlavných programov – hudobné skupiny Gladiátor (3000 eur),
Polemic (3300 eur), Mloci (1050 eur) a Chiki-liki-tua (1000 eur), ozvučenie a
osvetlenie kultúrneho programu (2130 eur). Stratu jarmoku kritizoval poslanec
Ondrej Brendza (SDKÚ-DS). „Uplynulý jarmok patril medzi tie
lepšie, ale myslím si, že sa zapíše do histórie aj inak, a to, že sme na
ňom stratoví 1500 eur. Samozrejme, že mesto ho neorganizuje preto, aby na
tom zarábalo, ale tiež nie preto, aby na ňom prerobilo. Zaráža ma veľmi
nízky príjem od sponzorov, len 1800 eur.“
Vedúci odboru
výstavby Ladislav Dubas reagoval, že aj v minulosti sa jarmok dostal do
červených čísel. V tomto roku sa mesto snažilo minimalizovať náklady na
jarmok aj dramaturgiou vystupujúcich. „Výber hlavných
účinkujúcich bol navrhnutý tak, aby minimalizoval náklady a mal čo
najväčšiu atraktivitu. A väčšinou sa tieto dve požiadavky na program
navzájom vylučujú. Netreba pritom zabúdať na fakt, že aj okolité mestá a
obce organizujú podujatia, dokonca so zahraničnými interpretmi a potom
Stropkov vyzerá ako chudobný príbuzný,“
uviedol L. Dubas.
Priznal, že pod stratu sa do veľkej miery podpísal nižší výnos
z reklamy, ktorý sa v minulosti pohyboval okolo 3300 eur. Podľa
koordinátora celého jarmoku, prednostu MsÚ Ivana Klebana, je vzniknutá
strata prijateľná. „Musíme si uvedomiť, že všetko niečo
stojí. Dopredu sa nedajú naplánovať peniaze zo sponzorstva. Tie boli
plánované z minulých rokov. Na druhej strane sme nechceli, aby bolo
námestie prázdne. Snažili sme sa s výdavkami
nepreháňať,“
povedal prednosta. Poslanec Michal Friga
(Smer-SD) podotkol, že jarmok mesto neorganizuje kvôli tomu, aby zarábalo. Na
porovnanie uviedol mestá, kde sa za vstup na takéto podujatie vyberá
vstupné. „žije tým celé mesto. Tých 1500 eur za tri dni nie
je až taká strata, aby sme sa nad tým zamýšľali,“
uzavrel
M. Friga. Aj poslanec Tibor Paňko (ĽS-HZDS) sa stotožnil s jeho slovami.
Vyslovil tiež názor, či 700 eur za polhodinové vystúpenie niektorých
súborov je primeraná cena. Stanislav Humeník (KDH) poukázal na fakt, že
mesto má s organizáciou jarmoku dlhoročné skúsenosti, no aj napriek tomu
boli reálne výdavky prekročené oproti pôvodnému rozpočtu o takmer
6700 eur.
Iný pohľad na celú problematiku prezentoval poslanec Martin Jakubov (KDH).
Podľa neho netreba vnímať jarmok ako hudobný festival a položil otázku,
či si mesto môže dovoliť zaplatiť za štyri až šesť hodín produkcie
8400 eur. „Zúčastnil som sa niekoľkých jarmočných
podujatí, ale nikde som sa nestretol s tým, aby tam boli pozývaní takíto
významní hostia. Nemyslím si, že je potrebné vynakladať na program toľko
peňazí. Málo priestoru pritom dostali talentovaní hudobníci zo ZUŠ-ky.
Okrem toho, niektoré položky sa zdajú nafúknuté. Napríklad 6639 za
upratovanie mesta. Myslím si, že by sa to dalo urobiť aj
hospodárnejšie,“
povedal M. Jakubov. Riaditeľ Služby Gabriel
Zajtko reagoval, že vyúčtovanie nákladov Služby spojených s jarmokom
dostane M. Jakubov k dispozícii. Poslanci napokon prijali uznesenie, v ktorom
berú informatívnu správu z jarmoku na vedomie.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on email
Email

Zdieľať

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on skype
Skype
Share on print
Print
Share on email
Email

Najčítanejšie

Najčítanejšie správy

Koronavírus

Oznamy

Newsletter