Týždenník občanov okresu Stropkov a okolia - ESpektrum
Vyhľadať
Close this search box.

J. Venglovič: „Nezavádzajte, pán primátor!“

Minulý
týždeň mali čitatelia možnosť prečítať si v Stropkovskom Spektre
o petícii organizovanej v meste kvôli rozdielnym normatívom
v stropkovských materských školách a tiež o zvýšenom rozpočte pre chod
Mestského úradu pre rok 2016. Okrem toho aj odpoveď primátora mesta
Stropkov na túto situáciu. Jozef Venglovič, ktorý organizoval petíciu spolu
s Mariánom Bednárikom a ďalšími dvoma členmi petičného výboru, sa
vyjadril k primátorovej odpovedi.

„Pán primátor vo svojej reakcii na petičnú akciu za
rovnaký normatív na žiaka MŠ a navýšený rozpočet na administratívu a
riešenie problematiky zimného štadióna hrubo zavádza a nehovorí pravdu.
Píše, len to, čo sa mu hodí a vytrháva jednotlivé veci z kontextu, čím
zavádza stropkovskú verejnosť,“
povedal na úvod. Primátor
mesta Ondrej Brendza sa vo svojej odpovedi pýtal, kde bol J. Venglovič
v decembri, keď sa schvaľoval normatív na dieťa. „V decembri
pred schvaľovaním som telefonoval s tromi členmi mestskej rady. Konkrétne
s Michalom Sýkorom, Danielom Hubáčom a nakoniec aj so zástupcom primátora
Martinom Jakubovom, ktorým som deklaroval svoj nesúhlas s rozdielnym
normatívom. Martin Jakubov ma v telefonickom rozhovore ubezpečoval, že tento
normatív bude počas prvých zastupiteľstiev roku 2016 dorovnaný. Žiaľ,
nestalo sa tak. Pán primátor vo svojom článku uvádza, že platy učiteliek
sú na M. Slovenskej vyššie ako na A. Hlinku. Mzdy pedagógov sa určujú
podľa toho, v akej platovej triede sa učiteľka nachádza – čiže
stupňom vzdelania, počtom kreditov, rokmi odpracovanými v školstve. Pán
primátor mieša hrušky s jablkami, ak započítava spoluúčasť mesta na
projekte do normatívu na žiaka. Nesporný fakt je ale ten, že z posledných
päť rokov bol rozdielny normatív v stropkovských materských školách
štyrikrát a škôlka na Matici prišla za tieto roky o obrovskú sumu
peňazí,“
povedal. Jozef Venglovič sa vyjadril aj
k mestskému rozpočtu. „Pri rozpočte na administratívu
primátor uvádza len čísla, ktoré sa mu hodia. Prečo neuvedie napríklad,
že mesto má aj hovorcu (komunikácia, marketing, vzťahy s verejnosťou) a
nepovie, o akú sumu sa zriadením tohto miesta navýši každý rok rozpočet
na administratívu? A potrebuje naše veľkomesto hovorcu? Prečo neuvedie aj
to, že boli vyplatené vysoké odmeny na mestskom úrade, o ktorých sa
v meste šušká?“
Venglovič sa zároveň sa pýta, či
mestský úrad potrebuje zamestnávať 72 ľudí? Dodáva, že Ondrej Brendza
ešte ako poslanec kritizoval zvýšené výdavky na administratívu. Všetci si
pamätáme, že za jeho predchodcu bola na mestskom úrade prezamestnanosť.
Ľudia v meste očakávali, že práve v tejto kapitole sa dá najviac
ušetriť. Realita je však taká, že mesto má v návrhu na rok 2016 sumu
o 120 000 eur vyššiu ako to bolo v roku 2014. Ďalej primátor uvádza,
že potrebuje zrekonštruovať žalúzie, ktoré pamätajú ešte primátora L.
Paňka a taktiež sedačku, ktorá pamätá ešte I. Hamarčáka. V škôlke na
ul. M. Slovenskej sú sociálne zariadenia (a nielen tie), ktoré pamätajú
ešte hlboký socializmus. „Rekonštrukciu zimného štadióna
v našom meste som navrhol ako člen komisie pre výstavbu a územný rozvoj
pri MZ (hneď na jej prvom zasadnutí), ktorého členom som bol do
15.6.2016. V komisii, ktorej členovia sú aj poslanci, to našlo pozitívny
ohlas. Ako zdroj financií sme rozoberali viaceré možnosti – eurofondy
,ministerstvo školstva, VÚC-ka, SZĽH a aj prostriedky mesta, ktoré sú už
každoročne na prevádzku zimného štadióna určené. S návrhom na
rekonštrukciu zimného štadióna vystúpil na zastupiteľstve poslanec Jozef
Šimko. Primátor reagoval asi takýmto spôsobom, že by nebol problém
postaviť zimný štadión, ale hlavne ho uživiť (záznam je v archíve na
stránkach mesta). Keďže v tom čase práve bol spustený štadión
v Sabinove (ktorý sa prikryl z eurofondov) a mesto Sabinov veľkosťou
zodpovedá nášmu mestu, zaobstaral som si z mesta Sabinov vyúčtovanie novej
sezóny s už zakrytým štadiónom. V Sabinove došlo k obrovskému nárastu
objednávok a hlavne k predĺženiu sezóny na šesť mesiacov. Príjmy
z objednávok a vstupného činili v sezóne 2014/2015 za 6 mesiacov 58 000
eur. Výdavky – el. energia, plyn, plyn rolba, vodné, stočné 59 000 eur.
Čiže z toho jasne vyplýva, že štadión si vie na svoju prevádzku
zarobiť. Naše mesto každoročne vynakladá na zimný štadión okolo 95 000
eur (suma zverejnená na stránke služba m.p.). Tá suma je rôzna, mení sa
podľa počasia a množstva opráv. S týmito údajmi som išiel za pánom
primátorom a predstavil mu to. Ako prvé mi bolo povedané, že Mesto nemá
peniaze. Pánovi primátorovi som povedal, aby mesto hľadalo rôzne zdroje ako
je dotácia z Min. školstva, SZĽH, VÚC, a vlastné prostriedky mesta. Pán
primátor povedal, že kým je politická strana SMER vo vláde, peniaze
nedostane. Čo môže urobiť, je to, že oslovia Lintnera, šéfa Tipsportligy
a dohodnú si s ním stretnutie, ku ktorému do dnešného dňa nedošlo.
S týmto vyúčtovaním som išiel aj na komisiu pre výstavbu a rozvoj
začiatkom mája 2016, kde som celkom zaujal a poslanec Jozef Šimko ma dokonca
podporil, aby som s tým vystúpil a prezentoval aj na zastupiteľstve. Ak by
sa urobila rekonštrukcia zimného štadióna, nové technológie garantujú
dokonca kompletné energetické náklady pod 5 000 eur mesačne. Čiže si to
zhrňme, ak by mesto pristúpilo k rekonštrukcii zimného štadióna a
využívalo novú technológiu chladenia(nie nebezpečný čpavok ako doteraz)a
pri prevádzke 6 mesiacoch by malo tržby 60 000 eur + 100 000 eur, dotácia
z mesta (teraz na 2 mesiace – podľa mňa neefektívne vynaložené
prostriedky), náklady na energie by boli 6 mesiacov x 5000 eur (30 000 eur)
+ platy na zamestnancov cca 20 000 eur na 6 mesiacov. Príjmy by činili cca
160 000 eur a výdavky cca 50 000 eur. Zisk cca 110 000 eur by sa dal
použiť na spolufinancovanie rekonštrukcie zimného
štadióna,“
vysvetlil. Samozrejme, že na rekonštrukciu
zimného štadióna je potrebné viaczdrojové financovanie a aj nový šéf
SZĽH má v programe výstavbu zimných štadiónov v okresných mestách a
preto podľa slov J. Vengloviča treba byť aktívny a nie sa vyplakávať, že
kým je SMER vo vláde, nedostaneme peniaze. „Nežiadal som
o 700 000 eurový úver ani na komisii ani pri primátorovi, ale navrhoval som
viaczdrojové financovanie, o čom sme sa na komisii pre výstavbu a rozvoj
viackrát zaoberali.“
J. Venglovič sa k osobným útokom
primátora Ondreja Brendzu vyjadrovať nebude. „Človek, ktorý
viackrát pred voľbami vyzýval na slušnú a férovú kampaň, sa článkom
z minulého týždňa sám znemožnil a ukázal svoju pravú
tvár,“
uzavrel.

Facebook
Twitter
Email

Zdieľať

Facebook
Twitter
LinkedIn
Skype
Print
Email

Najčítanejšie

Najčítanejšie správy

Koronavírus

Oznamy

Newsletter