<p>Novelizácia „psieho zákona“ je názornou ukážkou profesionality
nášho parlamentu. Páni poslanci si plemená, na ktoré sa vzťahujú
sprísnené podmienky držania, asi vycucali z prsta.

<p>Bez ohľadu na to, že už len samotný zoznam plemien je chorý,
zaujímalo by ma, na základe čoho ho zostavovali. Pretože pokiaľ
argumentujú tým, že chcú eliminovať útoky psov na ľudí, musel by
vyzerať úplne inak. Chyba lávky – poslanci zrejme nemali konkrétne údaje
o jednotlivých prípadoch. Lebo keby ich mali, došlo by im, že útoky
čistokrvných psov s rodokmeňom na ľudí sú skôr výnimkou. Ale nielen
o tom som chcela. V novele je zakotvené, že za dodržiavanie litery zákona
budú zodpovedné obce. Páni poslanci, toto myslíte naozaj vážne? Ja si
totiž neviem dosť dobre predstaviť, ako obce a mestá fungujúce v úspornom
režime dokážu zabezpečiť kontrolu nad chovom, podľa vás, nebezpečných
plemien. Zákon nariaďuje aj zhabanie psa, ktorý niekoho bezdôvodne napadne.
Kto konkrétne ho má zhabať? Starosta osobne, alebo ním poverený človek
z aktivačných prác, alebo kto vlastne? V súvislosti s týmto zákonom mi
napadá množstvo otázok, ale to by tento editoriál zabral celú stranu. Tak
už len jedno konštatovanie na záver. Doteraz platná legislatíva bola dobrá
a nepotrebovala žiadne zmeny. Problém je v tom, že sa nikdy dôsledne
nedodržiavala. Neviem totiž o jedinom prípade, kedy by bol za útok psa na
človeka potrestaný jeho majiteľ.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on email
Email

Zdieľať

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on skype
Skype
Share on print
Print
Share on email
Email

Najčítanejšie

Najčítanejšie správy

Koronavírus

Oznamy

Newsletter